Посмотрела две части "Фантастических тварей", которые выпущены в данный момент. Не особо понравилась первая часть, посмотрела вторую в надежде на лучшее, но нет. От волшебной атмосферы книг и фильмов о Гарри Поттере осталась одна обертка, хотя сценаристом была сама Джоан Роулинг. Всю первую часть герои носятся с космической скоростью по Нью-Йорку за пропавшими зверями из чемодана Ньюта Саламандера. Было бы интересно, если бы показали, как этих волшебных тварей нашли. Спецэффектов настолько много, что они просто приедаются. Совсем не поняла историю мальчика Криденса, который стал разрушать все на своем пути. Отлично, раздолбали Нью-Йорк, зверей с трудом нашли...Неожиданно появляется в конце Грин-де-Вальд, которого сыграл Джонни Депп. В чем заключаются его преступления? А кто его знает.
Во второй части Джонни Деппа уже больше, но он почему-то совершенно не впечатлил. Фантастических тварей показали совсем мало. Зато появляется Нагайна из Гарри Поттера в образе девушки и змеи и внезапно Николас Фламель, который изобрел философский камень. Мы узнаем, что у Нагайны проклята кровь, и со временем она превратится в змею навсегда. Об этом мы уже знаем из 8 части Гарри Поттера. Зачем уже после выхода книг и фильмов о Гарри рассказывать еще раз о некоторых героях? На какой хрен Нагайна и Николас Фламель сдались в этом перегруженном сюжете, непонятно. Сюжетных линий очень много. Герои трансгрессируют из Нью-Йорка в Париж и в Хогвартс. Показывают молодого Дамблдора в пиджачке. Та же знакомая музыка и картинка, на какое-то момент показалось, что я смотрю Гарри Поттера, но нет. Чего-то этому фильму не хватило. Мне показалось, что слишком много героев с их сюжетным линиями, которые непонятно как связаны. Из-за этого возникает провисание в сюжете самого фильма. А был ли у этого фильма сюжет - непонятно.